Probleme și controverse ale istoriei Țării Româneşti (IV)

16
2577
This entry is part 4 of 5 in the series Probleme și controverse ale istoriei Țării Româneşti

Mănăstirea Cozia și Mănăstirea Horezu (Hurez) care au fost ctitorite de către Basarab I, poartă nume cumane însemnând „nucet” și respectiv „huhurez”, comparați cu expresia turcească horoz „cocoș”.(?)

Chiar dacă denumirile mânăstirilor sunt de origine turcă, acest lucru nu reprezintă un argument care să ne ducă la sorgintea cumană a lui Basarab. Ȋn tradiţia veche românescă, exista obiceiul de a ȋmprumuta nume străine, lucru care persistă până ȋn zilele noastre. Deasmenea, există localităţi ce poartă nume de origine străină – drept dovadă stă faptul că prin zonele respective au trecut, de-a lungul timpurilor istorice, diverse triburi migratoare sau au locuit populaţii cu altă origine decât cea română. Ca atare, acelaṣi lucru se poate ȋntâmpla si ȋn cazul acestor două mânăstiri. Cert este că acest argument poate fi folosit cel mut ca o ipoteză care, de altfel, coroborată cu alte dovezi pică.

Basarab și fiul său Nicolae Alexandru au fost catolici, în condițiile în care slavo-românii ținuseră de veacuri de biserica răsăriteană, iar cumanii erau singurul popor catolic din Țara Românească. Documentul regal din 26 noiembrie 1332 ce menționa răsplătirea comitelui Laurențiu de Zarand(?)

Răsplătirea comitelui Laurenţiu a fost făcută de Radu Negru Vodă tatăl lui Basarab I. Ȋn momentul descălecatului lui Negru-Vodă, acesta a fost ȋnsoţit de mai mulţi oameni de ȋncredere, fie că erau români, saṣi ṣi secui. Dintre aceṣtia, o parte erau catolici printre care ṣi credinciosul său slujitor de origine sasă, Laurenţiu. Ca semn de resplată a credinţei faţă de el, Negru a ridicat pe lângă biserbb_coziaica ortodoxă din Câmpulung ṣi una catolică.

Legat de religia pe care Basarab o avea, istoricii din ziua de astăzi sunt ȋmpărţiți ȋn două tabere, unii susţin ortodoxia acestuia, alţii catolicismul. Domnul Djuvara susţine că Basarab era catolic iar cumanii s-au trecut la catolicism – de aici se face legătura. Totuṣi, dacă ȋntr-adevăr Basarab a fost catolic tot nu reprezintă un argument că a fost cuman.

Legat de dovezile scrise, acestea ne ȋndreptăţeṣte a crede că voievodul român era Ortodox. Aceste sunt:

–          extinderea construcțiilor marilor Biserici Ortodoxe de la Câmpulung şi Curtea de Argeş;

–          adoptarea principiilor de conducere în stil bizantin, care confereau şi Bisericii Ortodoxe un rol foarte important în cadrul statului;

–          voievodul era calificat de către maghiari drept „schismatic” cea ce în înțelegerea epocii însemna „creştin de rit ortodox”;

–          buna înţelegere şi alianţă pe baza de rudenie cu ţarii vlaho-bulgari, conducători creştinaţi din cele mai vechi timpuri în rit ortodox;

–          înhumarea lui în Biserica Ortodoxă de la Câmpulung.

Acestea, corelate cu faptul că era imposibil să fi putut conduce o ţară cu o populaţie majoritar ortodoxă, în perspectiva atâtor realizarii obţinute, ne conferă legitimitatea să afirmăm cu tot temeiul domnitorul era mai mult ca sigur de cult ortodox.

Relaţia lui cu catolicismul poate fi înţeleasă prin influenţa sotiei sale, Marghita, care era originară din Transilvania, practicantă a catolicismului şi a dezvoltării unor bune relaţii cu papalitatea sau/şi coroana maghiară.

Şi această ipoteză poate suferi o obiecţie. Nu este sigur că numele soţiei sale a fost Marghita, numele acesteia putând fi preluat de către vechii cronicari prin automatism, de la numele soţiei lui Negru Vodă. Se mai cuvine să menţionăm că, ȋntr-un document de la 1332, aflăm o serie de informații importante. Basarab este numit “valahul nostru infidel” în urma înfrângerii suferite de către Carol Robert de Anjou la "Posada", asemeni cum va fi numit ulterior, peste câţiva ani, Bogdan, Voievodul Maramureşului de către Ludovic I de Anjou. Pe lângă această etichetare, scribii cancelariei nu uită să menţioneze şi termenul de “schismatic”, atribut atât de utilizat pentru românii ortodoxi, nesupuşii biserici apusene. Cea ce ne confirmă faptul că Radu Negru Vodă era ortodox de credinţă, religie pe care a transmis-o şi fiului său.

În 1325, un cleric ungur depunea mărturie că un “fiu” din comitatul cuman l-a jicnit pe regele Ungariei, spunând că acesta nu-i ajunge nici măcar la gleznă lui Basarab. Acest lucru presupune că această întâmplare dovedește mândria tânărului cuman față de voievodul din același neam ca al său.(?)

După descalecarea lui Negru-Vodă se cunoṣte, asa cum am specificat mai sus, că odată cu el au plecat mulţi supuṣi ai lui ce aveau mai multe origini. Nu este exclus ca o parte din ei să fi fost de origine cumană. Deasmenea, după moartea lui Ladislav Cumanul (1290) cumanii din Transilvania ṣi Regatul Maghiar au devenit defavorizaţi ṣi au ȋnceput a migra.

Alte argumente ce atestă originea română a lui Basarab

Un alt fapt neluat în seamă de către cercetători şi istorici este numele de botez acordat Domnitorilor Ţării Româneşti şi procedeul de atribuire de nume. Se ştie că, în general, există o filiaţie bunic-nepot, astfel încât de cele mai multe ori nepoţii dau copiilor lor numele bunicului sau al tatălui. Analizând cu atenție numele de botez al Domnitorilor Ţării Româneşti vom constata, în decursul a circa 370 de ani de existenţă a Dinastiei Basarabilor, frecvenţa repetiţiei numelui. Astfel că, numele de Radu este preluat de domni de 11 ori, Vlad / Vladislav de10 ori, Basarab (4), Mircea (4), Alexandru (3), Dan (3) Petru (3), Nicolae (2), Mihnea (2), Mihai, Neagoe şi Vintilă doar o dată.

Filiația bunicnepot este si mai determinativă în acest caz:

–          Nicolae Alexandru, fiul lui Basarab şi nepotul lui Radu Negru, îşi botează fiul cu numele de Radu (Radu I, domn 1377-1383)

–         Mircea cel Batran, fiul lui Radu I, şi nepotul lui Nicolae Alexandru, îşi botează un fiu cu numele de Alexandru (Alexandru I Aldea, domn 1431-1436), iar pe altul Radu (Radu II, domn 1420-1427, cu întreruperi)

–          Vlad II Dracul, fiul lui Mircea cel Bătrân şi nepotul lui Radu I, îşi botează un fiu cu numele de Radu (Radu III cel Frumos, domn 1462-1475, cu întreruperi)

–          Vlad IV Călugărul, fiul lui Vlad II Dracul şi nepotul lui Mircea cel Batran, îşi botează doi fii (?) cu numele de Radu (Radu Călugărul, domn 1521 și Radu IV cel Mare 1495-1508)

–         Radu IV cel Mare, fiul lui Vlad IV Călugărul şi nepotul lui Vlad II Dracul îşi botează copii cu numele de Vlad (Vlad VI Vintilă, domn 1532-1535, cu întreruperi), Mircea (Mircea III Ciobanul, domn 1545-1559, cu întreruperi) şi alţi trei fii (?) cu numele de Radu (Radu zis Bădica, domn 1523-1524; Radu Paisie, domn 1534-1545, cu întreruperi; Radu de la Afumaţi, domn 1522-1529, cu întreruperi).

Basarabii

Acest fenomen se manifestă şi cu alte nume, şi în cazul filiaţiei unchi – nepot: Mircea cel Bătrân, fiul lui Radu I îşi va numit un fiu Vlad (Vlad II Dracul, domn 1436-1447, cu intreruperi) după unchiul său Vladislav, domn între anii 1364-1377, fratele lui Radu I.

Din simpla analiză a arborelui dinastiei Basarab nu identificăm nici un nume transmis, ulterior, sub forma de Thocomerius (nume socotit a fi cuman), lucru ce ar trebui să-i dea de gândit d-lui Djuvara. Totodată, se observă că Nicolae Alexandru Basarab, fiul lui Basarab I şi, nepotul lui Radu Negru îşi va boteza fiul Radu I cu numele bunicului Radu, nici într-un caz, Thocomerius.

Cea ce ne certifică adevărul istoric, Radu Negru a fost tatăl lui Basarab I şi bunicul lui Alexandru Nicolae Basarab.

Speculaţia legata de numele lui Basarab privind originea lui sunt simple pierderi de timp a istoricilor. Numele de Basarab ales de către Radu Negru si soţia lui, pentru fiul lor, era un nume obişnuit în acele vremuri în Transilvania şi larg răspândit, precum Tatomir, Seneslau, Crăciun, Bogdan, Drag cu variantele Dragoş şi Dragomir (informaţii preluate din lucrarea  Istorie furată – Cronică românească de Istorie Vechie, Editura Karuna 2013, autor Cornel Bârsan).

 

Series Navigation<< Probleme și controverse ale istoriei Țării Româneşti (III)Probleme și controverse ale istoriei Țării Româneşti (V) >>

16 COMMENTS

  1. Am revenit mai tarziu, dar am revenit, trebuie sa recitesc intregul serial, dar ceea ce spui demonteaza multe speculatii. Astept reactii pe subiect, nu ca eu m-as feri, dar prefer sa las pe cei indreptatiti sa o faca.

  2. Salutarea Hominus! Acest articol contine un argument unic si in premiera pentru istoriografia romaneasca. este vorba despre filiatia "bunic-nepot". Teoria ii aparte istoricului Cornel Barsan si se regasesti in cartea "Istorie furată – Cronică românească de Istorie Vechie".

    • mai mult o speculatie decat informatie…. Basarab putea fii foarte bine catololic si numit schismatic doar ca-i conduce pe schismatici si foarte posibil sa se fi convertit….

  3. Hominus, să spui mereu ce ai de spus, cu bune sau cu rele. Vom argumenta, de asta suntem aici, împreună!
    Felicitări, Petronius!

  4. harta Gesta Hungarorum arata ca Banatul era o feuda a lui Glad si de aici intelegem de ce Basarab a avut capitala la Drobeta tr. Severin, de altfel reclamat si posedat si de Mircea c. Batran., dar si cum spui tu erau aliante de familie ortodocsi-catolici si invers. Dupa 1207 Asanestii posedau sigur Muntenia si chiar Moldova, iar Stefan Asan avea titulatura de nreako Moldavie, adica despot. Dupa alianta cu Vidinul, feuda romaneasca, si dupa 1260 asanestii pierd treptat putere si dupa 1270 cum se vede era loc pentru BASARABI sa se afirme in locul asanestilor. Asa se explica de ce in 1290 RADU NEGRU isi face feuda in Muntenia, Asanestii raman pe Vidin inruditi cu basarabii care se extind pe Oltenia , Strehaia, un lucru normal la acea epoca, si extinderea a continuat pana la Bug si Podolia asa cum sustin genovezii despre basarabi care aveau mitopolia la Vicina. (Isaccea)

  5. Domnule Bagiu,nu o fac nici o afirmatie asupra comentariului dumneavoastra pentru ca acest articol o sa mai aiba si alte parti si va invit sa le urmariti. Intr-adevar este corect ceea ce spuneti domneavoastra ca apare in Gesta Hungarom. cu stima!

  6. Pt.Hominus: iti face mare placere sa contrazici !

    Dar intrebarea mea este: care sunt contra-argumentele tale vis-a-vis de cele cercetate de Petronius ?

    0, sau pot scrie ZERO ? 

    • Daca, Petronius a facut, dupa cum spui tu, "speculatii" astept, la randul tau "speculatiile" tale !

      Logica dlui. Birsan legat de transmiterea numelor bunic – nepot este foarte inradacinata la romani !

      Vezi si arborele genealogic al  Domnitorilor Moldovei !

      Dar mai ales vezi arborele genealogic al Imperiului Asanestilor – Regnum Valachorum !

      Dupa acea poti sa-ti permiti sa il judeci pe Petronius !

      Daca … ? 

       

       

  7. Nici eu nu cred ca Hominus a avut un comentariu rautaciois iar ca argument pot aduce faptul ca este unul dintre cei mai fideli cititori ai articolelor mele de pe scrieliber.Doamna Georgeta va multumesc si dumneavoastră pentru ca îmi impartasiti logica istorica. Numai gânduri bune.

  8. Pentru Petronius:

    Mi-a placut mult seria ta de articole atingatoare de istoria Tarii Romanesti, Basarab I, Negru Voda. Felicitari pentru capacitatea de sinteza si multumesc pentru utilizarea informatiilor din lucrarea mea: Istorie Furata.Cronica Romaneasca de Istorie Veche.

    Legat de comentariile facute de „bagiu” nu am stiinta de vreun Stefan Asan in istoria Regnum Valachorum, si nici ulterioara ! Afirmatiile domniei sale privitor la faptul ca Asanestii au ''posedat” si Tara Romaneasca la anul 1207, este foarte tentanta de a fi afirmata, dar nu este nici un document care sa confirme ipoteza ridicata.

    Mult succes in continuare Petronius ! Sa ai in continuare curajul sa aduci in fata romanilor adevarata istorie ! Doamne ajuta, cum zicem noi ardelenii !

  9. Domnul “da … Scz de spam” Argumentele ortodoxismului lui sunt următoarele:
    extinderea constructiilor marilor Biserici Ortodoxe de la Câmpulung şi Curtea de Argeş;
    adoptarea principiilor de conducere în stil bizantin, care confereau şi Bisericii Ortodoxe un rol foarte important în cadrul statului;
    voievodul era calificat de către maghiari drept „schismatic” cea ce în intelegerea epocii însemna „creştin de rit ortodox”;
    buna înţelegere şi alianţă pe baza de rudenie cu ţarii vlaho-bulgari, conducători creştinaţi din cele mai vechi timpuri în rit ortodox ;
    înhumarea lui în Biserica Ortodoxă de la Câmpulung.
    Acestea corelate cu faptul că era imposibil să fi putut conduce o ţară cu o populaţie majoritar ortodoxă, în perspectiva atâtor realizarii obţinute, ne conferă legitimitatea să afirmăm cu tot temeiul că domnitorul era mai mult ca sigur de cult ortodox.
    Relaţia lui cu catolicismul poate fi înţeleasă prin influenţa sotiei sale, Marghita, care era originară din Transilvania, practicantă a catolicismului şi a dezvoltarii unor bune relaţii cu papalitatea sau/şi coroana maghiară.

  10. De acord ca istoria se bazeaza pe dovezi scrise( CE am scris in acest articil se bazeaza pe dovexi scrise) logica istorica uneste cap la cap corect informatiile din izvoarele istorice si plate interveni ca ipoteza istorica acoli unde documentele sunt incomplete.

LEAVE A REPLY